Juez dijo que el miercoles dictara sentencia de presidente de FPF
Edwin Oviedo no fue a la audiencia por temor a violencia del público
La audiencia duró diez horas. El juez Carlos Chanamé escuchó las acusaciones del Fiscal Juan Carrasco y los alegatos y defensa del abogado José Carlos Isla, señalando que su patrocinado es inocente.
Finalmente, el juez señaló que la sentencia la dictará el miércoles y sahí se verá la suerte del acusado Edwin Oviedo Pichotito, presidente de la FPF.
A las 9 y 10 de la mañana se inició la audiencia. El pedido de prisión preventiva contra Edwin Oviedo en la Corte Superior de Justicia de Lambayeque. Al empresario y presidente de la Federación Peruana de Fútbol, el Ministerio le imputa ser el cabecilla de “Los Wachiturros” de Tumán y ser autor inmediato de los ex dirigentes sindicales Manuel Rimarachín Cascos (el 11 de octubre del 2012) y Percy Farro Witte (13 de mayo del 2015).
El magistrado Carlos Chanamé Chumán, del Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria de Chiclayo, decidirá si se dictan los 24 meses de prisión preventiva solicitados por la fiscalía.
ABOGADO PIDE PRUEBAS
En respuesta al fiscal Carrasco, el abogado de Edwin Oviedo señala que su patrocinado es inocente. “Él (Oviedo) es inocente, quien tiene que probar lo contrario es el señor fiscal, que hasta ahora no lo hace y no lo hará, ya que no existe elementos de convicción que involucren a mi patrocinado”.
EL ORDENABA
Tras precisar las declaraciones testimoniales, el fiscal Juan Carrasco sostiene que Edwin Oviedo es sindicado como autor mediato de dos asesinatos. “Él es la persona que ordena los hechos. Todo se planifica desde la administración judicial”
“FISCAL ES ARBITRARIO”
Por su parte, el abogado Isla, en su última participación, indica: “Lo que hace el fiscal es arbitrario y no hay un solo elemento de convicción contra Edwin Oviedo. No estamos en un sistema de persecución, es inadmisible que en un Estado de derecho se pretenda privar de su libertad a una persona honorable, que está trabajando por el deporte”.
LO COMPARAN CON FUJIMORI.
En su última participación, el fiscal Juan Carrasco compara el caso Edwin Oviedo con el del ex presidente Alberto Fujimori. “Es la misma tipología con los casos La Cantuta y Barrios Altos”.
SE PUSO A DERECHO.- El abogado de Edwin Oviedo precisa sobre la vinculación de su patrocinado con los Cuellos Blancos del Puerto: “(Él) se ha puesto a disposición de la justicia para que se aclaren los hechos”.
Hace 2 horas
EL ABOGADO
“Estamos cuestionando uno por uno los elementos de convicción del fiscal [Juan Carrasco]. Reitero, el señor Edwin Oviedo nunca fue administrador judicial de Tumán y no es propietario de la empresa D’ Líbano. Estamos absolutamente convencidos de que el fiscal no ha podido acreditar los elementos de convicción contra mi patrocinado”.
“Los administradores judiciales de Tumán no fueron nombrados por Edwin Oviedo, sino por un juez. En Tumán se vivió un estado de convulsión social. El señor Edwin Oviedo no tiene los tentáculos para que se haya declarado la emergencia en Tumán”, expone el abogado de Oviedo.
Prueba de insersión
